但是，因版號(hào)由版署發(fā)給特定的主體、特定的游戲，所以其身份屬性極強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)擅自交易(購(gòu)買(mǎi)、許可)網(wǎng)絡(luò)游戲版號(hào)，存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。
 

企業(yè)擅自買(mǎi)賣(mài)游戲版號(hào)會(huì)面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)如下：

一款游戲的版號(hào)在交易之后，它當(dāng)初進(jìn)行備案的內(nèi)容和易主的游戲肯定是不一樣的，這樣的變更是需要到相關(guān)部門(mén)進(jìn)行變更申請(qǐng)的，這也就是游戲版號(hào)交易時(shí)會(huì)存在的行政監(jiān)管，除了行政監(jiān)管，還有一些法律風(fēng)險(xiǎn)：

商標(biāo)許可糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)：

一般情況下，出讓方都有將舊游戲名稱(chēng)注冊(cè)為商標(biāo)。但匯業(yè)律師事務(wù)所黃春林律師注意到，很多版號(hào)交易合同僅有版號(hào)購(gòu)買(mǎi)、授權(quán)的約定，但沒(méi)有與游戲名稱(chēng)有關(guān)的附屬注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)的轉(zhuǎn)讓、許可約定，更沒(méi)有辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、許可備案手續(xù)，出讓方隨時(shí)可能存在“反咬”受讓方商標(biāo)侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

著作權(quán)歸屬糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)：

為了套用出讓方游戲版號(hào)，受讓方游戲名稱(chēng)必須命名為出讓方游戲名稱(chēng)，而該游戲名稱(chēng)之前已經(jīng)在國(guó)家版權(quán)登記中心登記為出讓方名下，未來(lái)存在著作權(quán)糾紛的較大法律風(fēng)險(xiǎn)。

侵犯第三方權(quán)益的法律風(fēng)險(xiǎn)：

因大多數(shù)版號(hào)交易項(xiàng)目并未做完整的法律盡調(diào)，完全不清楚出讓方的游戲之前是否存在商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)等情況，若受讓方貿(mào)然套用原版號(hào)后繼續(xù)運(yùn)營(yíng)新游戲，存在游戲名稱(chēng)商標(biāo)侵權(quán)，甚至“繼受”舊游戲內(nèi)容侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

無(wú)法打擊第三方侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)：

因受讓方游戲的著作權(quán)登記證書(shū)、版號(hào)等官方文件均是登記在出讓方名下，因此一旦發(fā)生第三方侵權(quán)案件，受讓方可能無(wú)法有效證明權(quán)利人身份，需要出讓方配合侵權(quán)打擊行動(dòng)。

運(yùn)營(yíng)分成糾紛的法律風(fēng)險(xiǎn)：

為了規(guī)避監(jiān)管及渠道審核，部分版號(hào)交易項(xiàng)目存在套用出讓方主體資質(zhì)及銀行賬戶等情形，未來(lái)還存在新游戲運(yùn)營(yíng)分成糾紛的法律風(fēng)險(xiǎn);此外，部分舊游戲存在收入分成約定的情況(尤其是IP授權(quán)分成約定)，套用版號(hào)后的新游戲是否會(huì)被第三方主張分成，存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。

所以，廣州正穗不建議對(duì)于辦理這種證件的買(mǎi)賣(mài)哦！